最近高开网，中国在国际舞台上演了一出精彩的“战术回敬”。在联合国大会上，中国突然提出可以考虑参与核裁军，但附带了一个前提条件，这一条件让美国和俄罗斯措手不及——那些拥有最多核武器的国家（即美俄）必须首先进行大幅度的核裁减，承担“优先责任”。
这并不是找借口，而是针对美俄一直以来只是嘴上说说、却没有实际行动的核裁军策略的一次有力反击。核裁军本来是全球追求的目标，大家都希望世界能变得更加安全，但每当谈到具体行动时，能够落实的却是寥寥无几。如今，中国将这个责任直接抛给了美俄。
冷战结束之后，美俄一直宣称自己是核裁军的“领头羊”。这些年来，虽然它们确实拆除了部分核弹头，但更多的原因是因为维护这些武器的成本高、麻烦多。如今，美俄手中的核武器依然超过8000枚，占全球总量的90%以上，距离所谓的“无核世界”依然遥不可及。
展开剩余80%美国更是疯狂地投入资金进行核武器的现代化升级。根据美国国会预算办公室的报告，预计未来十年，美国将在核力量上的开支达到9460亿美元。另据国会研究服务报告，单是现有核系统的现代化高开网，未来20年就可能耗费3500亿美元。这一边是巨额开支，一边却口口声声说要实现全球无核化，这种自相矛盾的做法怎能不让人怀疑其诚意？
早在2020年，特朗普就提出，应该让中国也参与到美俄的核裁军谈判中来。他认为，如果没有中国的参与，谈判就不具备实际意义，因为中国的核武器数量较少，处于“初级阶段”，他想通过把中国拉进来，提前限制其发展速度。西方媒体也跟着抨击中国，说中国“缺乏担当”，美国一些智库甚至拿出一些未经证实的数据，声称中国的核武器发展速度超乎预期。
但实际上，中国的核政策一直是克制的。中国承诺永远不首先使用核武器，不会对无核国家使用核武器，也从未在海外部署核武力，同时一直保持着最低限度的核武器存量。中国外交部曾明确表示，让中国参与核裁军既不合理，也不现实。直到这次联合国大会，中国才首次表态“可以考虑参与”，但强调必须先由核武器最多的国家进行大幅度的裁减，展现出诚意。
这一条件并非随口提出，而是与《不扩散核武器条约》的核心精神一致。该条约明确规定，拥有核武器的国家应当率先进行裁军。因此，美俄如果不先削减核弹头，又凭什么要求其他国家做出同样的承诺？
中国的立场是：并非不愿参与，而是深知“拉人入伙”背后的陷阱。核武器数量差距过大，要求各国按相同比例减少核武器，实质上会让核武器优势国家始终处于领先地位。中国这次明确提出的前提条件，就是为了防止美俄用核优势对其他国家施加压力，避免陷入这种不公平的局面。
中国同时也指出了美国的“双重标准”。一方面美国鼓吹全球核裁军，另一方面却在不断扩大“核共享”和“延伸威慑”的范围。比如，美国在亚太地区部署中程导弹，并在菲律宾安装“堤丰”导弹系统，甚至推动日本参与新一轮中导部署计划。更有美国通过AUKUS协议与澳大利亚合作，提供核潜艇技术，这些行为都破坏了《不扩散核武器条约》的基本原则。美国的核武器部署已经不再局限于本土，逐步向外扩展高开网，改变了地区的安全格局。
中国明确表示，如果要讨论核裁军，美国就必须停止这种全球扩张的行为，放弃“核共享”和“延伸威慑”，否则裁军谈判只不过是个幌子，实际上是通过战略威胁迫使其他国家妥协。
与此同时，中国的核力量也在稳步发展。9月3日，中国空军展示了新型远程空射导弹“惊雷-1”，这一导弹系统是中国空基核打击能力的重要组成部分，标志着中国正在逐步形成“陆海空三位一体”的核打击能力。这一进展并非主动寻求军备竞赛，而是为了应对当前的安全形势。在美国在亚太地区日益增加的军事部署面前，中国必须有足够的反制手段。
尽管如此，中国仍然坚持核裁军的立场，重申只要美俄率先裁减核武器，并且取消对其他国家的核威胁，中国完全可以参与全球核裁军进程。从中国在联合国大会上的表态来看，中国并非拒绝核裁军，而是希望核裁军能够回归正道，真正推动全球的安全、平衡与信任。
如今，美俄却越来越依赖核武器，不仅要更新核弹头，还在推进核轰炸机、核潜艇和洲际导弹的现代化。这些项目既昂贵又复杂，且会延长核武器的战略寿命。而中国的核战略则显得更加保守。中国从未主动挑起军备竞赛，也没有通过盟友或核共享的方式将核技术扩散到其他国家。中国的核政策保守，源于责任感，而非实力的不足。
中国这次提出的核裁军前提，不是找借口或虚张声势，而是回应美国长期以来对中国“拖延和逃避”的指责。中国直言不讳地指出：“你们先行动，我再跟”，通过这一表态，不仅重新夺回了话语权，还展现了战略主动。当前，美俄是否接招，全球都在关注。
发布于：天津市涨8配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
